Přeskočit na hlavní obsah

Opilci, hubero kororo!

Kdybychom tu měli inženýra Zachariáše, dostal by v Rapotíně důležitou funkci. Rapotínští zastupitelé se totiž odhodlali bojovat proti opilcům v parcích, na dětských hřištích a zastávkách v naší obci. Asi jste si všimli v minulém vydání RN, že obec vydala vyhlášku zakazující konzumaci alkoholu ve vybraných lokalitách. Tuto pravomoc mají samosprávy už řadu let, ale až teď tato móda dorazila k nám na ves. I když mě snad nikdy nenapadlo otevřít si pivo v parku natožpak na dětském hřišti, dovolím si nabídnout pohled asi jediného zastupitele, který toto opatření viděl alespoň trochu kriticky.


Co je opravdu cílem tohoto zákazu?

Nezpochybňuji, že v obci existují potížisté obtěžující ostatní občany. I mě se jejich chování nelíbí. Mám ale dojem, že si někteří zastupitelé nalakovali tuto vyhlášku doslova na růžovo a objevili funkční „Hubero kororo“. Že by policie častěji jezdila hlídkovat do parku u skláren, zamezí se tak i pokřikovaní a obtěžování žen na autobusových zastávkách? Jsou i názory, že policie dostane do rukou nástroj, jak nadobro vykázat opilce z parku. Obávám se, že ani jedno očekávání nebude zcela uspokojeno. Dost pochybuji o tom, že na základě obecně závazné vyhlášky tu bude PČR častěji hlídkovat. Stejně tak nezabrání vagabundům obtěžovat ostatní na zastávce. A víte proč? Vyhláška zakazuje pouze konzumaci alkoholu, nic víc. Problémové osoby, se tak v klidu mohou opít nebo se posilnit drogami třeba doma nebo kdekoliv jinde a pak dál posedávat ve stejném stavu tak jako dřív. Jestli je tedy cílem partička mladistvých v parku u skláren, pak se dá očekávat snad dočasný úspěch. Jestli jsou však cílovkou opilci na zastávkách nebo dva dobrodruzi popíjející výběr z bobulí z PETky v okolí kostela, pak nečekám, že toto omezení bude účinné. Důvodu se jistě většina dovtípí.

Jaká je vymahatelnost vyhlášky?

Tady panuje asi největší skepse. Jelikož Rapotín nedisponuje obecní policií, je veřejný pořádek v obci v kompetenci obvodního oddělení PČR ve Velkých Losinách. Ti buďto udělí pokutu, případně dotyčným zakážou vstup. Ti informovanější hříšníci si nechají přestupek projednat ve správním řízení. Asi nebudu sám, kdo je toho názoru, že ty nejproblémovější osoby, si z tohoto nic dělat nebudou. Na některých si totiž nic nevezmete a jelikož jde o přestupek, pokutu se asi ani nebudou obtěžovat platit. A i pokud někdo zaplatí, nečekejte, že pokuta půjde do obecního rozpočtu. Ve společnosti neexistuje shoda o přínosnosti takovýchto vyhlášek ani v jiných městech. Politik totiž málokdy přizná, že jeho opatření nefunguje. Jak jsem však viděl v Šumperku, Brně nebo Praze, zde existující zákaz pití alkoholu možná funguje dočasně na některé. Problém s pořváváním a obtěžováním na okolí se ale očividně nevyřešil.

Aspoň se „něco“ udělá…

Tento argument je asi ta nejhorší stránka celé story o schválené vyhlášce. Tato zoufalá berlička je jen důkazem nedostatku přesvědčení o přínosu vyhlášky u samotných podporovatelů. Za problémem s opilostí v parku je totiž ještě jiný problém a o tom je především můj příspěvek. I ta část zastupitelstva, která je jindy zdravě kriticky uvažující, toto totiž přijala vesměs až s krátkozrakou lehkostí. I když mezi nimi očividně nepanovala 100% důvěra v účinnost vyhlášky z výše uvedených důvodů. Co tedy zastupitele vedlo k jejímu schválení? Nebojte se jich na to zeptat.

Závěrem uvedu, že dle pana starosty vznikla tato vyhláška na podnět obvodního oddělení PČR ve Velkých Losinách. Ti svobodně uvažující už asi zbystřili. Vydávání restriktivních opatření na objednávku „silové“ složky státu bývá jedním ze znaků nesvobodných režimů. Pro ostatní cituji Benjamina Franklina: „Ti, kteří by se vzdali základní svobody, aby získali trochu dočasné bezpečnosti, si nezaslouží ani svobodu, ani bezpečnost.“ Pít alkohol na veřejnosti samozřejmě není základní lidská svoboda! Avšak princip postupného, byť v tomto případě velmi malého, ořezávání svobod ve jménu domnělého dobra - to je příslovečná cesta do pekla. Navíc, když je velmi nepravděpodobné, že ona restrikce zvýší bezpečnost v Rapotíně. Zákazů a omezení na všech úrovních stále přibývá. Kdo dnes mávne rukou, může se později divit.

Věřím, že můj příspěvek v RN nebude tentokrát záměrně pozdržen a těším se na vyjádření pana starosty, kde se naučíme nové zkratky a dozvíme se další upřesňující a s tématem související informace. Pěkný podzim všem, zejména však těm svobodomyslnějším.

Martin Kalbáč


Zdroj:

Foto: www.pexels.com

Komentáře

  1. Pravda je, že největší problém je již v rodinách, kde alkoholismus či jiné závislosti není sprostým slovem. Děti odkoukají od rodičů kde co. Tady je jádro problémů. Spolek rodičů se snaží ve spolupráci se školou o osvětu, pořádá preventivní vzdělávací semináře pro děti. Obec se snaží tímto směrem. Pokud by to mělo alespoň nějaký pozitivní dopad, je to přínosné. Možná, až budete mít doma dítě pubertálním věku, které se může hledat a může být lehce ovlivnitelné, pochopíte návaznosti.

    OdpovědětVymazat

Okomentovat

Diskuse je vítána. Internet však není tak anonymní, jak se může zdát, proto děkujeme, že diskutujete v mezích slušného chování.

Populární příspěvky z tohoto blogu

Bytovka V Aleji – mnoho emocí, málo informací

  Tak by se mohla jmenovat rapotínská telenovela, hit letošního léta, pojednávající o osudu jednoho prý potřebného, prý nechtěného, asi i nepochopeného projektu bytového domu v horní části obce. Vedení obce se rozhodlo, že by bylo dobré rozšířit svůj již tak nadstandartní bytový fond a rozjet přípravu výstavby nového bytového domu na obecních pozemcích vedle bývalého tzv. karnevalového parku. Co čert nechtěl, ono myslet něco dobře ne vždy znamená postupovat dobře. Se svým příspěvkem jsem záměrně čekal, až jestli se k tomuto vyjádří někdo z vedení obce. Jsem rád, že se mezi radními našel „chlap“ a paní místostarostka k tomuto tématu napsala v červnovém čísle Rapotínských Novin článek. Zmiňovaná potřeba další obecní bytovky, však dle mého názoru není tak úplně pravdivá. Alespoň ne v takovém zadaní, jaké bylo obcí vypracováno pro studii. Pokusím se popsat, proč jsem na ZO nesouhlasil se záměrem, postupem a výběrem lokality pro vybudování kontroverzní bytovky. Když jsem se v minulost

Byl jednou jeden dům

Před nedávnem se zvedl menší poprask kvůli demolici starého stavení v „esíčku“. Mám dojem, že namísto diskuse probíhalo spíše hysterické štěkání a mnoho racionálních argumentů se do popředí nedostalo. Jsem názoru, že o takových věcech se má diskutovat i ex-post. Vzhledem k zájmu, který zmíněná demolice stále vzbuzuje, bych čekal, že se objeví vedle otázek proč?.. také úvahy, jak s takovou stavbou lépe naložit. Nic jsem bohužel nezaznamenal.  Jelikož jsem se svým hlasem podílel na osudu této stavby a nesu za to rozhodnutí jako jeden z patnácti odpovědnost, rozhodl jsem se alespoň takto nastínit, jaké úvahy předcházely mému hlasování na zastupitelstvu. Vycházel jsem ze několika informací, které vedení obce podalo zastupitelům v podkladech návrhu nebo zazněly v diskusi jednání. • Nebylo v možnostech bývalých majitelů o tento dům dále pečovat. Vzhledem k tomu, že byl znám záměr obce vybudovat v zatáčce chodník a propojit tak poslední chybějící úsek, rozhodli se prý darovat dům obci zdarm